| Двадцать семь украденных лет
Надя Мищенко
Кого винить в своём незаконном заключении? |
Судебное заседание, присяжные выносят вердикт «Виновен! Мера наказания – пожизненное заключение». Подобные решения представители закона принимают не так уж редко. Хорошо когда такой вердикт выносят справедливо. А как быть, если человек на самом деле не причастен к незаконным деяниям? Кого винить, если спустя много лет обвинение было снято?
Сорока девяти летнему американцу Уильяму Диллону (William Dillon) пришлось пережить такое на себе. В 1981 году, 27 лет назад власти американского штата Флорида обвинили его в убийстве человека, а в ноябре 2008 года Уильям был выпущен на свободу. Как сообщили в прокуратуре, сомнения в справедливости приговора возникли после проведения ДНК-теста, результаты которого указывали, что причастность Диллона к убийству весьма сомнительна. Был инициирован новый судебный процесс, на котором подсудимого полностью оправдали.
Анализ крови, оставшейся на футболке жертвы, показал, что ДНК принадлежит не Диллону, как это считалось ранее, а самому убитому и ещё двум неизвестным людям. На ноябрьском судебном процессе фактически единственным доказательством, рассмотренным на суде, стали результаты генетической экспертизы. Свидетелей привлечь к разбирательству не удалось, поскольку девять из них уже умерли, а остальные не могут давать показания по состоянию здоровья.
Что же теперь делать Уильяму Диллону, двадцать семь лет жизни которого были просто украдены? Кого винить в своём незаконном заключении? А главное, как можно доверять своему правительству, когда оно позволяет себе так жестоко играть с твоей жизнью?
Ссылка на эту статью: /publ/50-1-0-66
Комментарии к статье:
|
| Рубрики
Поиск
| 
 |
